Take a fresh look at your lifestyle.

AMENDĂ pentru liberă exprimare. Răzbunarea unui procuror DNA Cluj prin agenții de la municipiu?

1

Un agent al Secției 5 Poliție Cluj-Napoca a aplicat o amendă în valoare de 1.000 de lei firmei care editează publicația ZIAR de CLUJ, după ce redactorul șef a semnat și publicat un articol, la rubrica „răutăcisme”, în care îl face nesimțit pe un polițist local. Agentul de la Poliția Locală, Cristian Boca pe numele său, parcase neregulamentar. Numai că polițistul local nu este oricine, este tocmai bărbatul procurorului Luminița Boca din cadrul DNA Cluj (nu punem funcție la feminin).

Victor Lungu, redactor șef al ZIAR de CLUJ, a publicat un articol cu o mașină parcată neregulamentar în fața Direcției de Asistență Socială Cluj-Napoca. Cum era de așteptat, pentru că acolo nu parchează muritorii de rând, se știe, mașina a fost identificată de către cititori, inclusiv cine este șoferul și cine este soția șoferului.

În cadrul articolului „Vânători de nesimțire”, Victor Lungu a făcut referire la „soț de procuror și ginere de milițian” și „asistat mintal” apoi continuă „asta ar explica tupeul și nesimțirea, inclusiv existența banilor pentru achiziționarea mașinii”, făcând referire la faptul că profită de poziția privilegiată și face abstracție de tot ce înseamnă conduită în societate. Să nu mai vorbim de nerespectarea legislației în vigoare tocmai de către un om care ar trebui să vegheze asupra respectării ei. Iar articolul este o corecție civică, raportată la gestul grosolan al agentului de la Poliția Locală.

Mașina agentului de la Poliția Locală, parcată neregulamentar

Și nu trece mult timp până când semnatarul articolului este chemat la Secția 5 Poliție Cluj-Napoca. Victor Lungu susține că agentul de poliție, o domnișoară, era pornită grav să taxeze „derapajul”. Polițistul local înregistrase plângere, iar el și soția lui așteptau scuze publice. Povestea cu scuzele publice, spunem din culise, e tot mai des întâlnită în rândul jurnaliștilor și astfel de cereri vin de la cei care se cred spuma spumelor. Adică, în traducere, spuma societății nu acceptă critici de la muritorii de rând cum sunt jurnaliștii, spre exemplu. Asta deși legislația spune că persoanele publice ori funcționarii trebuie să accepte un dozaj mai mare de critici și să-și asume în comparație cu restul cetățenilor.

„De 30 de ani, de când fac presă, am realizat că acești oameni profită de poziția lor socială, nu respectă legislația în vigoare. Domnișoara agent care a aplicat sancțiunea firmei, adică nu mie care eram autorul, părea părtinitoare. M-a întrebat inclusiv de ce am ales să public articolul și nu am făcut sesizare la Poliție. Evident voi contesta sancțiunea”, spune Victor Lungu, redactor șef la ZIAR de CLUJ.

În procesul verbal de constatare a presupusei contravenții, agentul reține: „a publicat un articol care, prin folosirea unui limbaj trivial, dominat de expresii jignitoare la adresa doamnei procuror Boca Luminița și soțul acesteia – funcționar public în cadrul Primăriei Cluj-Napoca, a fost lezată onoarea acestora și a instituțiilor publice în care își desfășoară activitatea”.

Asta în condițiile în care de procuror s-a pomenit doar că este procuror și punct.

De la o poștă se poate observa supunerea agentului care face referire la DOAMNA PROCUROR. Ori, agentul de poliție trebuie să facă abstracție de calitatea persoanelor care depun plângeri și să urmeze strict cadrul legal. Mai apoi, eventuale prejudicii de imagine se constată de către un judecător, într-o sală de judecată, cu administrare de probe, nu la secția de poliție. Mai mult, agentul de poliție nu este om de PR, să constate lezarea imaginii unor instituții din care el nu face parte. Toate aceste elemente ce indică? Agentul a fost împins, chiar dacă va nega vreodată într-un raport, că am mai văzut, să acționeze de această manieră.

Evident, modul în care agentul de poliție a acționat trebuie să facă obiectul unei cercetări disciplinare în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Cluj. Agentul de poliție execută ce scrie în fișa postului, iar ceea ce a făcut exced acesteia. Va avea cineva curaj să demareze o astfel de cercetare?

Aceste procese verbale, aplicate după ureche, sunt intimidări și trebuie spus asta. Apoi, cu un astfel de document, întocmit de un agent care își depășește atribuțiile de serviciu, este foarte ușor să joci rolul victimei în fața unei instanțe de judecată.

Întrebați de incident, reprezentanții Biroului de Presă al IPJ Cluj nu au știut nimic inițial. Apoi, că e greu de formulat un răspuns sensibil, au precizat că revin a doua zi. Adică mâine, joi.

Și da, domule Boca, vă puteți califica cu brio în campionatul „asistaților mintali”, atenție la ghilimele că nu le pun degeaba. Atâta timp cât dumneavoastră, om al legii, pregătit să fiți om al legii, nu discerneți între regulamentar și neregulamentar, alegeți să fiți mai presus de lege și de restul cetățenilor. Cetățeni care, indiferent de funcții, ar trebui să fie egali în drepturi și obligații. Acuma chemați-mă și pe mine să-mi iau PROCESUL VERBAL, că tot am folosit limbaj „trivial” și „jignitor”.

Ionuț Vasile – pentru PV cereți numărul de la Biroul de presă al IPJ Cluj.

Citește și
1 Comentariu
  1. Valaki spune

    nu este ceva nou, eu odata am luat 6 000 de lei si anu trecut am luat 1 000 de lei amenda ca am indraznit sa imi zic parerea cea ce nu le convenea porcilor in uniforme (respect pentru aia care isi fac treaba corect)

SPUNE CE CREZI

Adresa de email nu va fi publicata