Take a fresh look at your lifestyle.

FOTO – Copil mușcat de pitbull într-un parc din Cluj-Napoca. A ajuns la spital și medicii l-au cusut. 10 oameni au reușit cu greu să-l scoată din colții fiarei

51

pitbullUn copil de doar 9 ani a trecut prin spaima vieții sale. Aflat într-un parc din cartierul Mănăștur, copilul a fost mușcat de spate și picioare de un pitbull, câine de luptă, și târât câțiva metri. Fiara s-a npăustit din senin asupra băiatului și numai o minune a făcut ca acesta să scape conștient. Stăpâna câinelului are doar 15 ani, iar părinții acesteia sunt responsabili de incident.

Incidentul s-a petrecut în parcul din spatele străzii Mehedinți, lângă parcarea primăriei. Copilul, la fel ca alții, se juca în parc. Tot în spațiul amenajat pentru joacă și-a făcut apariția și o tânără cu câinele de luptă, scrie ziua de cluj.

„Câinele a tras-o pur şi simplu după el pe fată şi a năvălit pe mine. M-a muşcat de mai multe ori, de spate şi picioare şi a fost nevoie ca zece oameni să sară şi să-l tragă de acolo”, mărturiseşte copilul în vârstă de 9 ani cu o grimasă de durere întipărită pe figură.

copil-muscat-de-caine-ziuadecj

Imediat după incident, la faţa locului a sosit degrabă poliţia şi apoi un echipaj de salvare, care l-a transportat pe băiat la Unitatea pentru Primirea Urgenţelor. Acolo, medicii i-au acordat primul ajutor şi i-au administrat o injecţie antirabică, iar mai apoi au cusut plaga, recomandându-le părinţilor ca a doua zi să-l aducă pe tânăr la IML pentru a fi eliberat pe numele acestuia un certificat medico-legal.

Acolo însă socoteala s-a schimbat: conform legii, înainte de a primi certificatul medico-legal prin care să i se recomande un anumit număr de zile de îngrijire, victima trebuie să găsească proprietarul cîinelui şi, împreună cu acesta şi cu patrupedul, având şi carnetul de sănătate al animalului de companie, să se deplaseze la Clinica de Boli Infecţioase unde medicii să stabilească numărul zilelor de tratament ce vor urma a fi recomandate victimei.

Abia apoi IML va elibera un certificat pe baza căruia victima – în acest caz părinţii copilului – să facă, eventual, plângere penală înpotriva proprietarului animalului.

Citește și
51 Comentarii
  1. Dan spune

    Daca eu vreau sa il dau in judecata pe proprietar, ptr ATAC, MUSCATURI, TRAUMA PSIHICA, ce ma doare pe mine in c.r de vacccinurile cainelui sau de zilele de ingrijire medicala?
    Un caine de asta te poate lasa fara o ureche sau schilodi pe viata si ar trebui sa ma simt mai putin schilodit daca avea vaccinurile facute?!?

    In al doilea rand, aici politia trebuie sa identifice si sa gaseasca proprietara cainelui ptr ca este caz penal si conform codului penal si simplul atac fara muscatura din partea unui caine din categoria respectiva purtat fara botnita in spatiu public aduce propriatarului o pedeapsa cu inchisoarea, daramite un atac cu muscaturi asupra unui copil.

    Legea e lege, dar nu e respectata nici de proprietarii acestor caini, care in infantilismul si ignoranta lor, daca le atragi atentia ca n-are botnita, zice, aaa, da nu musca, e cuminte, ca de cand il am n-a sarit la nimeni, doar il cunosc ca eu l-am educat!

    Si nici de politie sau politia locala, care in loc sa reglementeze odata ptr totdeauna situatia total scapata de sub control in Cluj, prefera sa-si faca planul la amenzi exclusiv pe spatele soferilor.

    E plin pe digul Somesului in Grigorescu de indivizi care-si lasa pitbulii, mastifii, rotweileri si alte soiuri de astea „prietenoase” fara botnita sa alerge liberi printre copii, sa se cace din metru in metru fara sa curete dupa ei, dar n-am vazut un politist local in vecii vecilor in patrulare si la dat amenzi pe banda! Mama ce plan de incasari ar face, mai ceva ca la parcarile ilegale! Si cu un drum, i-ar disciplina fortat pe proprietari, care ar sti ca gata, nu mai e de joaca, politistul e zilnic pe traseu.

    Acolo in Manastur in parcul ala si „la terenuri” la fel, sunt cativa tineri care apar cu cate-un caine de asta cu steroizi, cainele liber, fara botnita, stapanul, la 100 de m in urma vrajeste la cate-o pustoaica, cand dracu sa vada, sau sa intervina daca animalul ala cu instinct de killer sare din senin la beregata unui copil care alearga? Ca pana ajunge el langa caine, copilul ala e mort. Si pe urma degeaba te miri si te juri ca nu-ti explici ce s-a intamplat, ca doar tu iti cunosti cainele si n-a facut in veci asa ceva…

    Ca astia din senin ataca. 5 ani de cand il creste el, cainele a fost cuminte, n-a sarit odata la cineva, si dintr-odata se activeaza instinctul criminal in el, si ataca. Ce ma doare pe mine in c. ca bestia aia 5 sau 10 ani a fost mototol de cuminte, daca ataca sau omoara o singura data?

    1. Curios spune

      Domnule Dan, daca va pot spune asa, cred ca parerismul dumneavoastra depaseste deja limitele decentei. In primul rand, ce pregatire aveti? sunteti chinolog? sunteti avizat pentru parerismul de care dati dovada? Stiti cumva cum se creste un caine, cunoasteti prea bine comportamentul canin, cati caini ati crescut, in ce conditii, ce comportament au avut? Permiteti-mi sa va luminez si pe dumneavoastra dar si pe cretinii care au scris articolul acesta, care vad doar prin gaura de la vizor lucrurile si numai cum vor ei.
      1. Este important ca animalul sa fie vaccinat (indiferent daca e caine, pisica, magar sau peste) iar daca intradevar se intampla sa fiti muscat cred ca nu va doare in c** daca va alegeti doar cu un plasture si un antitetanos sau cine stie poate rabie, ori multe alte boli pe care le puteti lua.
      2. Daca sustineti ca va este cunoscuta legea in vigoare (fapt de care ma indoiesc profund) de ce comentati fara noima pe langa subiect? Da, exista rase care au potential de agresivitate, repet POTENTIAL, ceea ce nu inseamna ca sunt „criminali” inseamna ca exista caini pe care este mai bine sa fie purtati cu botnita. Va asigur ca politia a facut si face verificari in continuare in locurile in care se plimba caini, si dau amenzi cu nemuluita. O alta chestiune, stiti cate locuri sunt in cluj in care se poate plimba un caine? Va rog sa va documentati, ve-ti fi surprins de cat de putine exista, iar primaria inapta si cu mentalitate de maimuta s-a gandit ca e o idee buna sa fie amplasate langa locuri de joaca pentru copii. Ca sa fim clari cele 2 tabere atat parintii tare ingrijorati cat si unii posesori de caine iresponsabili se urasc reciproc si de aici si ruptura intre cele doua „tabere” Pe scurt pe voi va doare in c*r de cainii nostri si pe noi ne doare in c*r de copii vostri, si uite asa apar certuri, cand evident era mai bine sa lucram impreuna. Sa sustineti posesorii de caini sa reuseasca obtinerea de locuri ingradite pentru a-i plimba tot asa cum si noi, locatari fiind am sustinut vecinii cand au cerut parcuri pentru copii la fiecare 100m.
      3. Asa pentru informare va spun ca un caine obligatoriu trebuie sa fie in lesa, exceptand locurile amenajate in care NU SE INTRA CU COPII, aditional rasele cu potential de agresivitate trebuie sa poarte botnita. Acum eu va intreb pe dumneavoastra, cetatean devotat spiritului civic si dreptatii, cand ati vazut „tinerii cu cate-un caine de asta cu steroizi, liber, fara botnita”, cunoscand atat de bine legea asa cum pretindeti, ce era de facut? Ati informat autoritatle? Ati sunat la politie sa faceti plangere ca sa preveniti vreun atac al „animalului ala cu instinct de killer care sare din senin la beregata unui copil care alearga”?
      Vad ca „stiti” totul despre caini, si credeti ca sunt animale, bestii si este conditia lor primordiala sa „se activeze instinctul criminal in ei” pai asa pot sa spun si eu despre oameni ca sunt niste aiuriti si neinformati si poate oricand sa se activeze in ei instinctul de prost….nu?
      In concluzie sunteti romanul tipic caruia ii place parerismul neinformat, care bate din gura dar nu face nimic pentru societate. Cand a fost ultima oara cand ati facut ceva pentru societate, vreun bine lipsit de orice egoism? da…. asa ma gandeam si eu…

      Iar voua, dragi redactori daca ati platit pentru facultatea de jurnalism (in cazul in care nu aveti habar ce e aia – e cladirea aia dosita in care ati pierdut 3 – 4 ani impreuna cu ceilalti incapabili de o facultate decenta) cam asta e nivelul vostru… jenant sa fiti atat de ingusti la minte, sa publicati astfel de articole lipsite de documentare si pareristice. Parca jurnalismul era candva arta de a relata realitatea…. nu mai e cazul de cand cu voi. Trista societate in care traim

      1. Dan spune

        Domnule, spui asa:
        „Da, exista rase care au potential de agresivitate, repet POTENTIAL, ceea ce nu inseamna ca sunt „criminali” inseamna ca exista caini pe care este mai bine sa fie purtati cu botnita.”

        GRESIT! Nu „este mai bine”, ci este OBLIGATORIU sa fie purtati cu botnita!

        Mai spuneti:
        „pentru informare va spun ca un caine obligatoriu trebuie sa fie in lesa, exceptand locurile amenajate in care NU SE INTRA CU COPII, aditional rasele cu potential de agresivitate trebuie sa poarte botnita.”

        Dumneata te contrazici singur, mai sus spuneai ca „este mai bine”, apoi ca este „obligatoriu”?!?

        Atunci de ce pe digul Somesului din Grigorescu, la nici 100 de m de LOCUL INGRADIT SI AMENAJAT de primarie ptr lasarea cainilor liberi, se sta in grup la povesti cu cainii din categoria aceea care trebuie OBLIGATORIU sa fie in lesa si cu botnita, liberi binemersi fara botnita lasati sa alerge cum ii taie capul printre trecatori, in timp ce proprietarii stau in cerc ca sectantii si isi vad de povestile lor?

        De ce respectivii, se opresc in cotul Somesului, la jumatatea distantei intre podul de fier pietonal si Parcul Rozelor si isi fac veacul acolo, in loc sa mearga si sa-si lase cainii liberi in spatiul destinat exclusiv lor, la nici 100 de m mai incolo?

        Pana n-a fost facut tipau peste tot ca n-au unde sa-si duca cainii, acuma ca primaria le-a facut un spatiu ingradit ptr asta, tot unde-i taie capul se aduna si-si lasa liberi cainii. Si daca ar fi sa zici ca ar avea de mers kilometrii intregi pana la primul spatiu destinat, dar ei sunt la 50-100 de m de el, si prefera sa stea tot in afara lui, printre trecatori si copii!!! Explicati-mi dumneavoastra de ce, ca sa nu mai depasesc eu limitele decentei…

        1. Curios spune

          Domnule Dan, aveti dreptate, cainele in orice spatiu public indiferent ca e un pufos de 15 cm sau un urias de 100kg trebuie tinut in lesa. Da, pentru rasele cu potential de agresivitate este obligatorie botnita, cat si anumiti caini pe care din varii considerente stapanii aleg sa ii plimbe cu botnita. Singurul loc in care se pot plimba in voie este in zona ingradita de pe malul Somesului. (asta incercam sa spun, nu sa ma contrazic)
          Insa ceea ce eu va spuneam este ca desi va inteleg frustrarea, eu consider mereu ca este de bun augur dialogul si intelegerea. Spuneti ca isi plimba liberi si nestingheriti cainii in spatiul public, iar eu vin si va spun, incercati dialogul. Insa decent si nu pe un ton autoritar pentru ca autoritatea trebuie sa intelegeti o au autoritatile, justitia si dreptatea nu este o actiune personala, motiv pentru care nu avem un sef al junglei si nu traim dupa principiul darvinistic. Va propun sa discutati cu acesti posesori de caini, sunt sanse mari ca daca dumneavoastra va exprimatii nemultumirea cu decenta si bun simt sa schimbati ceva. In schimb postarile pasiv agresive si intaratarea in spatiul public (atat online cat si live) nu este de folos niciunei parti.
          Fac parte dintre cei care au caine si da imi plimb cainele in acele zone insa mereu legat fara vreo exceptie si da nici mie nu imi place sa vad oameni care nu se deranjeaza sa stranga dupa cainele lor si stiti ce fac? am mereu la mine pungulite, si fara vreo jena merg si le inmanez celor care „uita” sa stranga dupa cainele lor. Da, nu le face placere dar doar asa putem schimba ceva.
          Credeti-ma cand va spun ca nu exista caine killer ci doar tampiti care cresc caini prost, de ce sa pedepsim o specie intreaga din vina unei alte specii adica noi, doar noi suntem vinovati pentru comportamentul copiilor, cainilor si da si al semenilor nostri. Oare nu ar ajuta mai mult dialogul si intelegerea reciproca decat dezbinarea, cearta ura?

      2. Benzema spune

        Cuvantul „parerism” nu exista in limba romana, deci nu-l mai folositi atat de des, sau gasiti unul valid. Si..”parerism neinformat”?.. 🙂 Fapt bun lipsit de egoism? Adica daca e fapt bun mai conteaza egoismul? ..deci vasazica dvs sunteti un roman atipic? Asta nu e egoism? 🙂
        Iar „ve-ti fi surprins” se scrie „veti fi surprins”.
        Ce inseamna „comments” ? Cred ca i se ofera fiecaruia sansa de a-si exprima parerea, nu?
        Multi nu cunosc legea, e un fapt, aveti dreptate. Dar tot un fapt e si nerespectarea legii.
        Omului i-e frica de caini, ce-i absurd in asta? Exista oameni care abuzeaza de permisul de port arma. Exista oameni care nu respecta limita de viteza pe drumurile publice. Exista, intr-adevar, oameni care nu-si tin cainele in lesa. Problema principala a dvs e faptul ca omul nu anunta autoritatile si-l condamnati pentru frica pe care o are? Trebuie sa studiezi chinologie sau legea pentru a-ti stopa teama? Daca esti informat cainele nu mai ataca?
        Si ce scuza e aceea ca exista prea putine locuri amenajate unde se pot plimba cainii? Un iubitor de caine, consider eu, trebuie sa-i evalueze foarte bine conditiile de viata, inainte de a decide sa-l creasca. Daca nu ai unde sa-l plimbi, nu iti iei caine de anumite dimensiuni. Un pitbull are nevoie de mult mai mult spatiu si activitate fizica decat un teckell pentru a-si consuma energia. Daca nu te-ai gandit la asta atunci cand l-ai luat si nu-i oferi toate necesitatile, ce iubitor de caine mai esti? Ce vina are omul pentru teama pe care i-o provoci?
        Lasati jurnalismul si competenta jurnalistilor in pace, nu are legatura cu problema si, evident, din felul in care scrieti, dovediti clar ca nici dvs nu stiti cu ce se mananca. Faptul e fapt, copilul e muscat. Jurnalismul nu are treaba. Tot restul e…”Ego” -> nevoia de a-i jigni pe cei care, pana la urma, nu au nicio vina pentru teama oferita de..realitate, dom’le.

      3. . spune

        Te rog sa ma ierti, dar daca ai avea copii, nu ai mai spune ceea ce ai scris la punctul 2.

      4. unu spune

        Bai, cretinuleeeeeeeeeeeeeeeeee…..cainii nu se tin printre oameni…eventual unii oameni merita sa traiasca numai printre caini, pentru ca intre ei nu e nicio diferenta……..
        Te auzi ce scoti????????? Un caine poate ucide oameni, dar cainii au doar „potential” de agresivitate??????? Cred ca locul tau e la gradina zoologica, nu printre oameni!!!!!!!!!!!

        1. doi spune

          tampitule care esti…tocmai asta e, ca intre caini si oameni exista o foarte mare diferenta….tu de exemplu esti de 1000 de ori mai josnic decat un animal…animalele au suflet iar majoritatea oamenilor nu au…aaa ca e plin de copii handicapati, inculti si frustati care isi cumpara corcituri de pitbull, amstaff, cane, presa, dogo, etc. si habar nu au sa ii creasca, iar cainii ajung cu devieri de comportament si se intampla necazuri ca acesta, da intradevar e o problema mare….VINOVATI nu sunt cainii ci tampitii care ii cumpara pe motiv sa aiba cel mai tare caine din sat/oras….eu personal as merge intotdeauna pe increderea unui caine, chiar si necunoscut decat pe cea a unui jeg de om…adopta un caine si ai sa intelegi ce spun…ala ii instare sa isi dea viata pentru tine, in timp ce maicata poate ar sta pe ganduri…..

      5. ellis spune

        Nenicule esti dus rau cu capu.serios
        Domnul Dan sugera.ca e foarte periculos cu ei in societate..Astia trebuiesc lichidati cu tot cu fanaticii lor stapani..Tu compari cainele cu,,,copilul.Ce paralelisme tampite ai in creierul ala.Pacat de voi.dar veti plati odata-n viata

    2. Gabi spune

      Dan, sunt de acord cu ce ai zis tu, dar. .nu uita acolo in GRIGORESCU .. este loc special amenajat pentru caini, deci daca eu am de exemplu un dobberman, pot sa-l las liber, si fara botnita DACA eu stiu ca nu reprezeinta un pericol public! Acolo copii, nu au ce cauta!

      Manastur ” Terenuri” , la fel si acolo este loc pentru plimbat caini, ce cauta copii acolo ? si nu stau in parculete? .. acest accident, cu acces pitbull este ceva de neiertat, sau nu tre sa uitam de el ! Pentru ca aceea fetita e o prostuta, si nu stie sa aiba grija de caine, si l-au batjocurit inca de mic, etc 🙂 ..

      daca tot vii cu ordonantele si legi, mai citeste atent, unde si cum ai voie sa lasi ORICE RASA liber, si fara botnita daca nu reprezinta PERICOL PUBLIC ! 🙂

      Cu ce nu sunt eu inca de acord, e ca toti astia care isi iau pitbull, de ce nu declara ca si PITBULL??? si toti declara AMSTAFF ?! .. daca au atata curaj si isi iau pitbull, macar sa-l inregistreze cum trebuie si sa aiba responsabilitate .. nu doar sa-si ia si adio ! 🙂

      drept ?:)

    3. Tudor spune

      Cate persoane care au comentat aici stiu ca indiferent de ce caine ai daca nu sti sa il abordezi si mergi ca magarul la el cum fac unii copii in momentul ala cainele in general vrea sa te apere sau sa se apere.Eu unu am o catelusa coker spaniel si tot timpul cand ies afara cu ea trebuie sa explic copiilor cum sa procedeze daca vor sa o mangaie.In general copii vin in fuga sau cu mana ridicata de ce nu le explica parintii anumite lucruri?Si totusi multi comentati dar cati dintre voi ati fost la fata locului sa vedeti exact cum a fost?Dupa cum am vazut in poza nu ii tot una cu declaratile date.A fost nevoie de 10 oameni ca sa dea declaratii eventual.
      Fara suparare dar educativa copii in primul rand si dupa aia mai vorbiti.
      Ma bucur sa vad ca va cultivati din ordonantele de urgenta si unii din voi urati cainii dar spre cultura voastra daca pitbulu ataca asa cum il descriu jurnalistii sun convins ca baiatul era la ora actuala sfasiat nu muscat.
      Documentativa domnule Dan si despre rasa de caine despre care vorbiti sau urmariti un videoclip cu muscatura de pitbul sa vedeti de ce e in stare.
      Cea mai mare gresala la amatorii de pitubul e mancare in sange pe care leo serveste.
      Cum il cresti asa il ai indiferent de ce caine ai este exact ca si un copil.

    4. alina spune

      Tare prost/limitat esti.

  2. Calin spune

    @Dan tu precis erai genu de copil crescut de parinti cu frica de caini ,asa-i?Daca ai fi un pic mai atent la ce se intampla in alte tari cu oameni cu un Iq mult mai ridicat decat al tau ai putea sa observi ca nu exista termenul „caine de lupta” si cainele este vazut ca si animal nu ca si rasa.Dar tu nu ai de unde sa stii ca doara tie nu iti plac cainii (asa ti-a zis mamica de cand erai mic ).Vai si cand ma gandesc ca precis urmaresti stiriile pro tv si duminica precis esti la biserica.In concluzie esti un taran frustrat pentru ca habar nu ai despre ce vorbesti .

    1. Dan spune

      Art. 1.- In sensul prezentei Ordonante de Urgenta, prin caini periculosi se intelege cainii apartinand urmatoarelor rase, grupate in doua categorii, dupa cum urmeaza:
      a) categoria 1: cainii de lupta si atac, asimilati prin caracterele morfologice cu caini de tipul Pit Bull, Boerbull, Bandog si metisii lor;

      Deci CAINI DE LUPTA tarane mutat la oras, care ai caine dar l-ai luat fara sa citesti „instructiunile”.

      Du-te tu in alta tara cu oameni cu iq mai ridicat cum spui si plimba-ti pitbulul fara lesa intr-un loc de joaca pentru copii, si vezi ce se intampla… Sau lasa-ti potaia sa se cace in spatiu public si nu aduna rahatul si la fel vezi ce se intampla…

      Apoi hai inapoi in tara asta de cacat (de caine) si da-ne noua lectii, si caracterizeaza-ne ca un fin psiholog si atotcunoscator ce te crezi ratatule!

    2. Ovi spune

      Cred ca tu esti genul de roman parazit, venit de la tara la oras, care s-a dus vreodata in tari straine si nu a inteles nimic, dar se intoarce in romania dupa doua saptamani, doxa de intelepciune si ii invata pe ceilalti cum stau treburile, probabil nemaistiind bine limba romana.
      Nu prea ai un iq foarte ridicat daca nu-ti dai seama ca modul in care scrii iti poate trada nivelul precar de educatie si intelepciune.
      Bafta cu cainele de lupta la plimbare prin tari straine! : )

      1. Calin spune

        Roman parazit? Vai da ce-ai facut ?Tocmai ai vorbit in necunostiinta de cauza?Cum se poate , un om asa de inteligent ca tine ?oare sa fi chiar asa de prost sa nu iti dai seama ca tu nu poti definii termenul „caine de lupta”(nu te-a lasat mamica cand erai mic sa ai catel sau te joci cu ei,precis )?

        Dar tu nu ai de unde sa stii ca doar esti la ceva moaste sau citesti din Asenie Boca .

        Recunoaste ca nu ai un job foarte bun pentru ca nu ai invatat la scoala cand a trebuit , si acuma te ustura frustrarea.

        PS:- daca citesti mai amanuntit pe net ai sa observi niste rapoarte facute de oficiali in care pitbulii sunt doar pe ultimele locuri la cazuri de muscaturi la om.

        1. Dan spune

          Auzi mai cultule care le stie pe toate, cum e aia sa „citesti mai amanuntit”?

          Ca vad ca tu degeaba ai facut scoala daca ai ajuns un frustrat si te crezi Mama Omida , de ghicesti tu despre fiecare ce face, ce l-a lasat mamica, unde se afla, ce job are…

          Noi aici dezbatem o problema, cu argumente pro si contra PE SUBIECT, si argumentele tale fiind total lipsite de logica vii cu cacaturi de astea de precupeata sudista:

          „Dar tu nu ai de unde sa stii ca doar esti la ceva moaste sau citesti din Asenie Boca .
          Recunoaste ca nu ai un job foarte bun pentru ca nu ai invatat la scoala cand a trebuit , si acuma te ustura frustrarea.

          Nu-ti dai seama cat de penibil esti?

          Si du-te tu la copilul ala cand merge la spital sa-i faca toaletarea ranilor si injectiile antirabice sa-i spui ca de fapt el face parte din categoria celor aflati pe ultimele locuri in rapoartele facute de oficiali la muscaturile de pitbulli asupra oamenilor. Poate o sa-l doara mai putin ranile si o scape de trauma psihica mai repede.

          Daca nu pricepe ce vrei sa spui, fa-l prost care nu se tine de scoala de umbla prin parcuri si nu-l lasa mamica de mic sa aiba catel, si astfel o sa ajunfg un frustrat fara job care o sa mearga la Arsenie Boca…

          Bine ca umblii tu numai la biblioteca, la opera si la teatru…

        2. Ovi spune

          Bai, Calinut, citeste un pic postarea mea si apoi pe a ta. Daca tot te documentezi asa bine de pe net, cauta un pic niste lectii de gramatica si compara cine a studiat mai mult la scoala. : ) (defini cu doi i?…mamiCA CAND?) Apoi inchide ochii, concentreaza-te si incearca sa realizezi cat de limitate si infantile sunt argumentele si concluziile tale…chiar si femeia de serviciu are mai mult orizont in gandire, asa ca despre job, hai sa nu vorbim, al tau evident nu necesita prea mult iq si nici abilitate conversationala, inteligenta emotionala. Cum zice Dan, aici se discuta despre ceva, dar se pare ca preocuparea ta e doar de a te baga in seama – pe langa subiect. Ah, incearca sa intelegi ca asta inseamna mai degraba frustrare, tu folosesti cuvantul in mod gresit..sunt sigur ca l-ai invatat din scoala vietii tale: forumurile de genul asta… ; ) Zici „daca citesti mai amanuntit pe net”..adica tu vezi faptul real si vii sa dai tuturor peste nas cu primul rezultat de pe google? Cat de ridicol sa fii? Chiar asa, tu il vindeci pe copilul ala cu un raport de pe google?
          Hai, du-te si fa pis.

        3. Ovi spune

          Bravo Calinut! : ) Tocmai am citit mai amanuntit pe net. : )
          Am vazut vreo 5 clasamente bazate pe statistici. Cel mai frecvent top 3 e: 3 ciobanesc german 2 Rottweiler si 1 Pitbull. Nu ca o statistica anuleaza un fapt real. Dar..Bravo! Bravo! Vezi ca doar te bagi in seama? Intelegi acum ce inseamna frustrare?

  3. LORE spune

    daca asa e legea inseamna ca a fost facuta de oameni tampiti, iubitori de animale care nu au creier. politia trebuie sa se ocupe de problema identificarii cainelui si proprietarului. ar trebui o pedeapsa aspra pentru proprietar si sa fie cat mai multe controale ale autoritatilor pe aceasta tema in parcuri, si peste tot in locurile publice. Acum o luna ieseam din bloc cu copilul in scoica si pe aleea din fata blocului vine o potaie si incepe sa latre la copilas. proprietarul statea linistit ca potaia lui e cuminte. daca eu as elimina animalul mi-ar sari toate asociatiile pentru protectia potailor in cap, dar daca potaie ma ataca nu are nimeni nimic de comentat. eu cred ca noi suntem prea permisivi.
    sunt o multime de caini periculosi care la un moment dat isi ataca stapanul, cred ca asta ar fi singura solutie, scapam si de stapan si pe caine il executam dupa aceea. oricum autoritatile nu prea isi dau interesul in acest scop.

    1. cineva spune

      Auzi Lore daca sunt iubitor de caini sau de animale asta nu inseamna ca sunt fara creier da, daca vrei sa iti spui o parere este dreptul tau, nu inteleg in schimb de ce trebuie sa jignesti….. poate nici eu nu suport genul tau de persoana dar nu inseamna ca te fac fara creier sau ca te execut cand te vad pe strada, eu nu bag in aceeasi oala toti oamenii asa ca incearca sa nu bagi in aceeasi oala iubitori de animale ok

  4. gia spune

    In alte tari de altfel la fel ca si la noi cainii sunt clasificati pe categorii…”
    Art. 1.- In sensul prezentei Ordonante de Urgenta, prin caini periculosi se intelege cainii apartinand urmatoarelor rase, grupate in doua categorii, dupa cum urmeaza:
    a) categoria 1: cainii de lupta si atac, asimilati prin caracterele morfologice cu caini de tipul Pit Bull, Boerbull, Bandog si metisii lor;
    b) categoria a 2-a: cainii din rasele American Staffordshire Terrier, Tosa, Rottweiler, Dog Argentinian, Mastino Napolitano, Fila Brazileiro, Mastiff, Ciobanesc Caucazian, Cane Corso si metisii lor.
    Art. 2.- (1) Prin caini agresivi se intelege:
    a) orice caine care, fara sa fie provocat, musca sau ataca persoane ori animale domestice in locuri publice sau private;
    b) orice caine care participa la lupte intre caini sau care a fost antrenat in acest scop.
    (2) Nu intra in categoria cainilor agresivi definiti la alin.(1):
    a) orice caine care ataca sau musca o persoana care a patruns fara drept, in orice mod, intr-o proprietate privata sau publica protejata de Capitolul 2
    Obligatiile detinatorilor de caini si conditiile detinerii acestora

    Art. 3. (1) Proprietarii sau detinatorii temporari ai cainilor prevazuti la art.1 trebuie sa indeplineasca urmatoarele conditii:
    a) sa aiba varsta minima de 18 ani;
    b) sa aiba capacitate deplina de exercitiu;
    c) sa nu fi fost condamnati pentru savarsirea unei infractiuni contra persoanei.
    (2) Proprietarii sau detinatorii temporari ai cainilor prevazuti la art. 1 si art. 2 alin (1) au obligatia sa inregistreze cainii la Asociatia Chinologica Romana, afiliata la Federatia Chinologica Internationala, si sa inscriptioneze in mod vizibil, la intrarea in apartament sau in imobil ori pe imprejmuirea aferenta imobilului respectiv, avertismentul „Caine periculos” sau, dupa caz, „Caine agresiv”, printr-o placuta avand dimensiunile de cel putin 15 X 25 cm.
    Art. 4. (1) Proprietarii de caini prevazuti la art. 1 au obligatia sa depuna la sediul politiei in a carei raza este situat imobilul in care este detinut cainele o adeverinta in fotocopie, eliberata de Asociatia Chinologica Romana, afiliata la Federatia Chinologica Internationala, din care sa rezulte incadrarea cainelui in categoriile prevazute la art. 1, precum si o declaratie pe propria raspundere cuprinzand urmatoarele date:
    a) numarul de identificare al cainelui, aplicat prin tatuare sau microcip;
    b) efectuarea vaccinarii antirabice ai a rapelurilor, in conformitate cu prevederile legale in vigoare;
    c) efectuarea sterilizarii cainilor prevazuti la art. 1, lit. a);
    d) existenta unei asigurari de raspundere civila pentru eventualele pagube produse de cainii prevazuti la art. 1, lit. a).
    (2) In cazul schimbarii adresei imobilului mentionat la alin. 1 proprietarii de caini incadrati la art. 1 au obligatia sa depuna in termen de 48 de ore, la sediul politiei in a carei raza se afla noua adresa, documentele prevazute la alin. (1).
    (3) Pierderea sau decesul unui caine incadrat la art. 1, precum si instrainarea cainilor incadrati la art. 1 lit. b) vor fi declarate in termen de 48 de ore la sediul politiei in a carei raza se afla imobilul de detinere al cainelui.
    Art. 5. Prevederile art. 3 si 4 nu se aplica unitatilor de politie, jandarmerie, celorlalte unitati militare, vamilor si serviciilor publice de securitate, protectie si paza, precum si in cazul spectacolelor demonstrative organizate sau al unor filmari.
    Art. 6. (1) Accesul cainilor prevazuti la art. 1 lit. a) in localurile publice, in mijloacele de transport in comun, precum si in alte locuri publice, cu exceptia drumurilor publice si a cailor de acces catre acestea, este interzis.
    (2) Accesul cainilor prevazuti la art. 1 lit. a) in partile comune ale imobilelor in care sunt detinuti, pe drumurile publice si pe caile de acces catre acestea este permis numai daca acestia poarta botnita si sunt tinuti in zgarda si lesa sau ham de catre proprietar ori de catre detinatorul temporar.
    (3) Stationarea cainilor prevazuti la art. 1 lit. a) in partile comune ale imobilelor prevazute la alin. (2) este interzisa.
    (4) Accesul cainilor prevazuti la art. 1 lit. b, precum si al exemplarelor cu potential agresiv in localurile publice, in mijloacele de transport in comun, in locurile publice, precum si in partile comune ale imobilelor este permis numai daca acestia poarta botnita si sunt tinuti in lesa de catre o persoana care indeplineste conditiile prevazute la art. 3 alin. (1).In locurile special amenajate pentru caini accesul cainilor prevazuti in prezentul alineat este permis fara botnita si fara lesa.
    Art. 7. (1) Dresajul si antrenamentul cainilor prevazuti la art. 1 sunt permise numai in centre speciale, stabilite prin hotarare de catre consiliile comunale, orasenesti, municipale sau ale sectoarelor municipiului Bucuresti.
    (2) Dresorii care activeaza in centrele speciale trebuie sa faca dovada pregatirii si atestarii lor profesionale si vor fi autorizati din 3 in 3 ani de o comisie formata din cate un reprezentant al Asociatiei Chinologice Romane, Ministerului de Interne si Agentiei Nationale Sanitar Veterinare. Autorizatia va fi vizata anual.Sunt permise dresajul si antrenamentul cainilor prevazuti la art. 1 de catre detinator, pe proprietatea sa, cu asumarea tuturor raspunderilor prevazute de prezenta ordonanta de urgenta.
    Art.8. Se interzice:
    a) organizarea luptelor intre caini, antrenarea cainilor in acest scop si participarea cu caini la astfel de lupte, indiferent carei rase ii apartin cainii;
    b) importul sau comercializarea cainilor prevazuti la art. 1 lit. a);
    c) reproductia cainilor prevazuti la art. 1, si la art. 6 alin. (4), care nu au acte de origine recunoscute de Asociatia Chinologica Romana, afiliata la Federatia Chinologica Internationala;
    d) abandonarea cainilor prevazuti la art. 1, art. 2 alin. (1) si la art. 6 alin (4).
    Art. 9. (1) Cainii prevazuti la art. 1 lit. a), indiferent de sex, vor fi obligatoriu sterilizati.
    (2) Sterilizarea cainilor va fi confirmata in carnetul de sanatate de catre medicul veterinar care a efectuat interventia.
    (3) In termen de 60 de zile de la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta, proprietarii sau detinatorii temporari ai cainilor prevazuti la art. 1 lit. a) sunt obligati sa ii sterilizeze, pe cheltuiala proprie.
    Art. 10. (1) In cazul cainilor prevazuti la art. 2 alin. (1), organele de politie, la sesizarea unei persoane sau a reprezentantului legal al acesteia ori din oficiu, avertizeaza proprietarul sau detinatorul temporar al cainelui sa ia toate masurile pentru prevenirea comportamentului canin agresiv.
    (2) Daca proprietarii sau detinatorii temporari ai cainilor prevazuti la art. 2 alin. (1) nu iau masurile prevazute la alin. (1), politia poate dispune plasarea cainelui intr-un adapost, potrivit dispozitiilor art. 15 alin. (2), in cazul in care pericolul avut in vedere se mentine.
    (3) Cheltuielile generate de intretinerea cainelui aflat sub supraveghere se suporta de catre proprietar sau de detinatorul temporar al cainelui.

    Capitolul 3
    Infractiuni si contraventii

    Art.11. (1) Neluarea masurilor de prevenire a atacului canin de catre proprietarul cainelui sau de detinatorul temporar al acestuia, asupra unei persoane, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 5 ani.
    (2) Daca fapta prevazuta la alin.(1) a avut ca urmare vatamarea corporala grava, pedeapsa este cea prevazuta la art. 181 – 184 Cod penal.
    (3) Daca fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este inchisoarea de la 2 la 7 ani.
    (4) Actiunea penala prevazuta la alin. (1) si (2) se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.Impacarea partilor inlatura raspunderea penala.
    Art. 12. Abrogat
    Art. 13. Importul sau comercializarea cainilor din rasele prevazute la art. 1 lit. a) constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 2 ani si confiscarea acestora.
    Art. 14. Fapta persoanei de a organiza lupte intre caini, de a-i pregati in acest scop, precum si de a participa cu caini la astfel de lupte constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 5 ani.
    Art. 15. (1) In cazul infractiunilor prevazute la art. 11 si 12 cainii se confisca de catre politie, cu sprijinul personalului instruit in acest sens, angajat al consiliilor locale, in termen de cel mult doua zile de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.
    (2) Cainii prevazuti la alin. (1) vor fi cazati in adaposturile Serviciului pentru gestionarea cainilor fara stapan, in vederea plasarii lor in grija organizatiilor pentru protectia animalelor, care vor proceda conform reglementarilor proprii.
    Art. 16. Masura confiscarii prevazuta la art. 13 consta in capturarea, transportarea si pastrarea cainelui in adaposturile serviciilor pentru gestionarea cainilor fara stapan.Masura se dispune in conditiile legii de catre agentul constatator si se executa de catre personalul angajat al consiliilor locale, instruit in acest sens. Pastrarea si adoptia cainilor se fac in conditiile reglementarilor legale.
    Art. 17. Nu se pedepsesc infractiunile prevazute de prezenta ordonanta de urgenta daca victima actelor incriminate a patruns fara drept, in orice mod, intr-o proprietate privata sau publica protejata de caine ori daca interventia cainelui a fost determinata de apararea proprietarului sau a detinatorului temporar, victima iminenta a unei infractiuni de violenta savarsite impotriva sa.
    Art. 18. (1) Constituie contraventii urmatoarele fapte:
    a) neluarea masurilor de prevenire a atacului canin de catre proprietarul sau detinatorul temporar al cainelui, daca fapta s-a soldat cu ranirea sau uciderea unui animal domestic;
    b) neanuntarea la politie a pierderii sau a decesului cainilor prevazuti la art. 1, de catre proprietar sau de catre persoana care ii are in paza, in termen de 48 de ore de la constatare;
    c) nerespectarea prevederilor art. 3 si ale art. 4 alin. (1) si (2);
    d) nerespectarea prevederilor art. 7, art. 8 lit. c) si ale art. 9;
    e) nerespectarea prevederilor art. 6;
    f) nerespectarea art. 8 lit. d).
    (2) Contraventiile prevazute la alin. (1) se sanctioneaza cu amenda, dupa cum urmeaza:
    a) cele de la lit. a) si b), cu amenda de la 1.000.000 lei la 5.000.000 lei;
    b) cele de la lit. c) si d), cu amenda de la 5.000.000 lei la 15.000.000 lei;
    c) cele de la lit. e) si f), cu amenda de la 15.000.000 lei la 30.000.000 lei.
    Art. 19. (1) Fapta persoanei care produce cainelui, in orice mod, o suferinta nejustificata ori il provoaca la reactii agresive constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda de la 10.000.000 lei la 20.000.000 lei.
    (2) In cazul prevazut la alin. (1) proprietarul sau detinatorul temporar al cainelui provocat este absolvit de orice raspundere.
    Art. 20. (1) Constatarea contraventiilor si aplicarea sanctiunilor se fac de catre inspectorii politiei sanitare veterinare si de catre personalul anume desemnat din cadrul Ministerului de Interne.
    (2) Contraventiile prevazute la art. 18 si la art. 19 alin. (1) le sunt aplicabile dispozitiile Ordonantei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari prin Legea nr. 180/2002, inclusiv ale art. 28 alin. (1).acel caine;
    b) orice caine folosit de unitatile de politie, jandarmerie, de alte unitati militare, de unitatile vamale sau de serviciile publice de securitate, protectie si paza, care, aflandu-se in misiune, a atacat sau a muscat o persoana.”Stiu ca pentru multi e plictisitor sa citesti toate aceste reglementari,dar din pacate atata timp cat nu se respecta,vor fi mereu incidente nu atat in detrimentul acelor persoane muscate care pot ramane cu traume puternice,cat in cel al cainilor care vor fi bagati in aceeasi oala indiferent de rasa,categorie,talie.Nu sunt doar mama sunt si o iubitoare si activista in protectia animalelor si sunt detintoare a unui numar de… caini.Sunt mereu hartuita de oameni,vecini,politie,primarie dar imi cunosc drepturile si ma straduiesc sa nu incalc legea in masura in care as putea fi trasa la raspundere.Traiesc intr-un stres continuu iar cand o intamplare de genul …copil de 15 ani iese cu un caine din categoria 1 si musca un alt copil,stresul meu si al multora se accentueaza si sincer,imi doresc ca atat parintii cat si fata de 15 ani sa fie trasi la raspundere.Acest tip de personaje ne submineaza munca si efortul nostru de a oferi animalelor de companie drepturi pentru care luptam impotriva unui sistem si a unei mentalitati plina de infiferenta,ignoranta si involutie.Este un incident nefericit si-mi pare nespus de rau atat pentru copil cat si pentru cainele care l-a muscat.Restul……

  5. stop maidanezii spune

    pentru a anunta primaria Cluj-Napoca pentru caini maidanezii sunati la tel. 0758753992 – Dr. Pop sau 0722365313 – Macrinici

    1. Radu spune

      Inutil…
      Am sunat la dr Pop si nu raspunde 😉

  6. DaG spune

    Locuiesc in zona capat Grigo si imi plimb de 3 ori pe zi rottweilerul pe malul Somesului, cu botnita e drept; ZILNIC este patrula de politie, intr-adevar doar la anumite ore, ca doar au alta treaba si ei, nu pot sta in permanenta sa pazeasca spatiile de plimbat cainii. Politistii se plimba cu masina cu 20 la ora si observa activitatea de pe mal, ba chiar s-au mai oprit si au si mangaiat cateii din cand in cand, probabil spre nefericirea multor frustrati… Aia cu instinctul criminal care dintr-o data se activeaza in caine mi-a placut maxim, ce sa mai zici cuiva care are convingerea ca un caine crescut ca si animal de companie are un killer instinct pe cale de activare si ataca din senin tot ce misca. Gandirea in termeni de preconceptii si stereotipuri e si ea un tip de economie cognitiva, respectiv costa mai putini neuroni si oboseste mai putin un creier si asa ofilit si suprasolicitat de complexitatea care il inconjoara. Somn usor, ratiune. fie-ti tarana usoara.

  7. ale spune

    Locuiesc în Italia. O tara în care câini au mai multe drepturi ca în românia..aici nu vezi câini cu botnita. Indiferent de ce categori îs. Aici nu sunt asa multe cazuri de genu ca in românia… Și aici câinele poți sa îl duci oriunde. Cred ca aici oameni îs dresează și educa animalele altfel… Probabil nu toți oameni sunt capabil sa aibă un animal de companie. Cred ca primul vinovat este stăpânul. Apoi mentalitatea românească.( câinele de aceea e câine sa fie rău). Dacă asa îți educi câinele tinel pt tine.

  8. lute spune

    Vina este doar a acelor parinti a caror „iQ este sub nivelul marii” …………… JENIBILI!!!!!! Acuma se va face dosar penal si toate demersurile care trebuie facute, dar in alte locuri din Cluj-Napoca se plimba alte persoane cu alti caini mai periculosi decat Pitbull’ul si nu se iau masuri doar „povesti cu pesti” , asta e legea din ROMania ……. se aplica in functie de buzunar si de relatii

    1. Dan spune

      Da mai, de vina sunt parintii , ca si-au permis sa-si lase copilul intr-un loc de joaca amenajat de primarie, fara botnita si nu l-au tinut in lesa!

      Si dosarul penal n-ar trebui facut dupa tine, pe considerentul ca… prin alte locuri se plimba unii cu caini si mai periculosi?!?

      1. She spune

        Da asta este adevarul la noi in tara viata unui copil nu valoriaza nimic in comparatie cu viata unui caine ca drep dovada un copil are alocatie de la stat 40 de lei iar pentru ingrijirea unui caine se aloca de la stat 300 de lei deci daca noi ca popor am ajuns sa pretuim mai mult o potaie (care se linge pe stiu eu unde si dupa pe stapan pe gura) decat un om e bine suntem pe drumul cel bun

        1. Gabi spune

          Nu mai vorbii de nestiinta te rog, unde se aloca 300 lei? ai fost vreodata in VIATA ta la un ecarisaj? sa vezi daca acei 300 lei declarati de stat, chiar acolo se duc? ai fost acolo sa filmezi cu camera ascunsa, cum bat cainii cu lopata, si cu picioru si bate? 🙂

          te rog dute

        2. vlad spune

          Pai „She” de ce faci copil daca nu ai bani sa il intretii?De ce astepti sa iti dea statul bani pentru copil?Ce legatura are ce ai zis tu cu „articolul profesionist” de aici?Eu mai bine zic sa nu mai faci copii daca nu ai bani , e simplu.

  9. Bia spune

    Art. 6. (1) Accesul cainilor prevazuti la art. 1 lit. a) in localurile publice, in mijloacele de transport in comun, precum si in alte locuri publice, cu exceptia drumurilor publice si a cailor de acces catre acestea, este interzis.
    (2) Accesul cainilor prevazuti la art. 1 lit. a) in partile comune ale imobilelor in care sunt detinuti, pe drumurile publice si pe caile de acces catre acestea este permis numai daca acestia poarta botnita si sunt tinuti in zgarda si lesa sau ham de catre proprietar ori de catre detinatorul temporar.
    Conform acestor articole, cainii de la art. 1 lit a), de unde face parte si pitbull-ul „nostru”, NU AU CE CAUTA IN SPATII PUBLICE. Au dreptul doar sa tranziteze aceste spatii, cu botnita si lesa, insotiti, pina ajung la casa lor, care o fi aia.
    In Danemarca este INTERZISA detinerea acesor caini. Esti prins cu asa ceva? Il confisca si il eutanasiaza. Legea e de anul trecut. Si ma gindesc ca or fi avut ei vreun motiv sa recurga la o solutie asa de radicala. Spune cineva mai sus ca statisticile arata ca pitbullii sint pe ultimul loc la numarul de muscaturi. Puiut, cauta si statistica aia facuta in SUA si toate studiile intinse pe nu stiu citi ani in care arata ca procentul de fatalitati datorate muscaturilor de pitbulli este cel mai mare. Intr-adevar, bichonul cica musca cel mai des. Dar nu te omoara, nu te mutileaza. Pe cind pitbullul DA!

    1. Gabi spune

      ALta care vorbeste aiurea 🙂 ..

      „In Danemarca este INTERZISA detinerea acesor caini. Esti prins cu asa ceva? Il confisca si il eutanasiaza. Legea e de anul trecut. ”

      NICARII NU este interzis!!!!!!!! daca tu il inregistrezi DREPT PITBULL, adica meri la asociatia canina locala, politia locala/cartier, il inregistrezi ca detii un astfel de caine, cu subsemnatu etc, ai voie sa tii un astfel de caine !!!!!!!!

      INteresati-va mult mai bine, si crede-ma nu ” eutanasiaza ” nici 1 caine, ori este deportat, ori dat la armata, pentru ca cei din armata sau fortele de ordine, au voie sa detina astfel de caini !

  10. @ Dan @ Bia spune

    Ai citat un articol: Art. 1.- In sensul prezentei Ordonante de Urgenta, prin caini periculosi se intelege cainii apartinand urmatoarelor rase, grupate in doua categorii, dupa cum urmeaza:
    a) categoria 1: cainii de lupta si atac, asimilati prin caracterele morfologice cu caini de tipul Pit Bull, Boerbull, Bandog si metisii lor;

    Baga bine la cap: Articolul asta e NUL. Nu exista rasa PitBull. Nu e omolagata aceasta rasa, deci pur si simplu nu exista. Prin urmare, guvernantii nostri au dat o lege degeaba, asa cum de altfel sunt toate legile din tara asta. Neexistand rasa PitBull, implicit nu exista nici „tip PitBull”. Cand zici caine „tip PitBull” reiese ca e un caine asemanator cu rasa PitBull, rasa care nu exista, nu e omologata. De exemplu, poti eventual sa zici caine „tip lup” sau caine „tip ciobanesc german”, iar din asta reiese ca ar fi un metis de Ciobanesc german.

    1. Gabi spune

      ai cazut in cap ?:) cum sa nu exista, cica omologata =))) … hai taci ca te faci de ras !

  11. @ Dan @ Bia spune

    Ai citat un articol: Art. 1.- In sensul prezentei Ordonante de Urgenta, prin caini periculosi se intelege cainii apartinand urmatoarelor rase, grupate in doua categorii, dupa cum urmeaza:
    a) categoria 1: cainii de lupta si atac, asimilati prin caracterele morfologice cu caini de tipul Pit Bull, Boerbull, Bandog si metisii lor;

    Baga bine la cap: Articolul asta e NUL. Nu exista rasa PitBull. Nu e omolagata aceasta rasa, deci pur si simplu nu exista. Prin urmare, guvernantii nostri au dat o lege degeaba, asa cum de altfel sunt toate legile din tara asta. Neexistand rasa PitBull, implicit nu exista nici „tip PitBull”. Cand zici caine „tip PitBull” reiese ca e un caine asemanator cu rasa PitBull, rasa care nu exista, nu e omologata. De exemplu, poti eventual sa zici caine „tip lup” sau caine „tip ciobanesc german”, iar din asta reiese ca ar fi un metis de Ciobanesc german. Sau poti sa zici ca ai vazut o aratare „tip om”, de „tip umanoida”, de unde reiese ca e posibil sa fi vazut o specie de maimuta.

    Eu personal am primit o amenda, am contestat-o in instanta si am castigat sustinand ca patrupedul meu e caine de rasa comuna, nicidecum PitBull. Nimeni nu a putut dovedi ca detin un PitBull, din simplul motiv aratat mai sus: rasa PitBull nu exista.

    Totodata, cainii „tip PitBull” NU sunt caini de lupta si atac, sunt caini de paza, in America pazesc cirezile de vaci impotriva Grizzly si Puma, asa cum la noi Ciobanestii Mioritici pazesc turmele de oi impotriva ursilor si lupilor.

    Deci toata legea aia cu caini „tip PitBull” e un kkt, iar oamenii cu low IQ pun botul.

    Bia.. da.. poate ar trebui interzisi cainii astia carora le spuneti PitBull.. poate ar trebui impuscati toti ursii fiindca coboara de la munte la ghenele de gunoi.. apoi poate ar trebui interzisi si castrati soferii, fiindca unii calca copii pe trecerea de pietoni. Sau poate ar fi mai bine sa terminam cu totul, dam bombe atomice pe toata Terra si nu va mai exista nici un pericol pentru nimeni si nimic.

    Culmea ca in timpul celui de al 2-lea razboi mondial, in lagare se foloseau in mod VOIT Dobermani si Ciobanesti germani impotriva detinutilor, iar victimele acestor rase sunt intr-un numar atat de MARE incat 1000 ani de acum incolo cainii de „tip PitBull” nu vor face atatea victime ACCIDENTAL cate au facut cele doua rase mentionate anterior. Culmea ca cele doua rase continua sa existe desi au fost folosite VOIT impotriva oamenilor, dar aveti ceva impotriva raselor de „tip PitBull” care ACCIDENTAL fac victime.

    Daca tu, Bia, spui ca in Danemarca e interzis sa ai PitBull, trebuie sa urmam si noi exemplul lor? Daca intr-un anumit interval de tip se abroga la ei legea asta, ce facem, o abrogam si noi? Daca ei isi dau seama ca au gresit si ca e nasol sa condamni la extinctie un animal, ce facem, ne dam si noi seama ca am gresit? Zicem „ar trebui sa abrogam legea asta, fiindca si in Danemarca au abrogat-o”?

    Culmea ca luam exemple din alte tari, indiferent daca-s bune sau rele, din simplul motiv ca e o lege „importata” din alta tara.
    De ce nu facem noi legile noastre sa fie mai bune ca ale lor in loc sa-i imitam?

    Culmea ca in Danemarca este lege ca salariul minim obligatoriu e (sa zicem) 1300 Euro (au Coroane dar lasam Euro de dragul discutiei). Deci culmea ca dincolo salariul minim e 1300 Euro, salariu stabilit prin lege. Culmea ca noi nu „importam” aceasta lege ca sa avem salar minim de 1300 Euro, dar importam alte kkturi de legi.

    Tocmai din cauza unor oameni ca voi, intotdeauna mi-a fost rusine ca-s roman!

    Ce sa zic.. inteligenta ca urmareste dar voi sunteti mai rapizi ca ea!

    Poate daca ati insista sa se „importe” legea cu salarul minim din Germania, am trai mult mai bine, iar unii dintre voi ati avea alta educatie si n-ati mai posta aberatii, ci poate veti gasi solutia buna. Poate si unii dintre cei care au caini „tip PitBull” ar fi mai educati avand salarul minim mai mare si ar frecventa scoli mai bune, si poate si unii dintre cei care posteaza aberatii ar gandi mai logic din acelasi motiv, avand salarul minim mai mare ar frecventa scoli mai bune.
    Ideea e simpla: Orice persoana cu discernamant poate detine un caine „tip PitBull”, asa cum oricine poate detine un carnet de sofer si un autoturism. Faptul ca se intampla accidente, un caine de orice rasa musca o persoana, sau tipul cu autoturism calca alta persoana, acestia vor raspunde in fata legii. Simplu! Bineinteles, o persoana fara discernamant poate detine un caine „tip PitBull” si se pot intampla accidente, dar asta nu e motiv sa interzici cainii „tip PitBull” fiindca pe acelasi rationament ar trebui sa interzicem autoturismele pe motiv ca o persoana fara discernamant (un betiv de exemplu) poate lua un autoturism si sa faca victime. Mai are rost sa reiau discutia si sa spun ca mai multi copii au fost calcati pe trecere de autoturisme conduse de oameni si ca pe acesti oameni nu-i castreaza nimeni si nu-i supune la eutanasiere in vederea extinctiei rasei umane, dar ca sar toti tembelii si cer extinctia unei „rase”? Si DA, am un maidanez de genul carora voi le spuneti PitBull desi rasa asta nu exista. Si DA, in cainele meu am mai multa incredere decat in alte milioane de oameni, fiindca cand ii spun „stai”, cainele sta. N-as putea avea incredere intr-un om care m-ar putea calca pe trecere indiferent cat de tare as striga „STAI”! Am incredere in cainele asta cand ma duc la pescuit singur noaptea pe rauri si prin munti, si n-as putea avea incredere intr-un om cat am in caine, din simplul motiv ca omul poate ar fugi daca e pericol, m-ar putea talhari, etc. In fine.. ideea este ca voi astia care aveti ceva impotriva cainilor „tip PitBull”, nu veti avea de castigat niciodata nimic, din simplul motiv ca NU aveti educatie, ca citati dintr-o lege care se refera la caini „tip PitBull” si „rasa PitBull” desi nu exista aceasta rasa, din simplul motiv ca citati din aceeasi lege care se refera la caini de lupta si atac desi cainii respectivi sunt caini de paza si companie.

    Precum ziceam mai sus, mi-e rusine ca sunt roman, fiindca majoritatea citeaza dintr-o lege fara sa aiba o minima cultura si educatie, fara sa aibe habar cum sta treaba de fapt. Poate eram mandru ca-s roman daca majoritatea erau mai calculati si mai logici in loc sa se arun ce aiurea pe orice lege, pe orice stire, etc.

    p.s. Aveti aici un articol http://ro.wikipedia.org/wiki/Pit_Bull_Terrier_American
    E drept, articolul nu e chiar ok din simplul motiv ca se cam contrazice si nu reflecta exact realitatea, dar puteti citi ca „Tot din acest motiv, rasa nu a fost omologată în Europa.” (exact ce spuneam, nu exista rasa PitBull) sau ca „După ce aceste lupte au fost interzise, a fost dezvoltat în Statele Unite ale Americii ca un câine de pază, pentru mânatul cirezilor, prinderea vacilor, și ca animal de companie”. Deci acest caine „tip PitBull” nu e omologat ca rasa deci NU i se pot aplica reglementarile legale, in al doilea rand e un caine de paza si companie motiv pentru care din nou NU i se pot aplica reglementarile legale.

    rest my case – blow ya mind

    1. Benzema spune

      Pentru ce ai primit amenda pe care ai contestat-o si castigat-o ulterior?

    2. Benzema spune

      Mai copile, „mai calculati si mai logici…” ce logica ai tu daca crezi ca ar trebui sa insistam sa se importe legea salariului minim din Germania? Cum gandesti tu ca merg lucrurile in lume? haha esti infantil! Si eu sunt roman si nu vad vreo logica in motivele pentru care-ti e rusine ca esti roman, cel putin cele pe care le-ai prezentat. Ce legatura are citatul dintr-o lege cu a fi roman? Si eu as vrea ca toti cainii ca ai tai sa fie interzisi. Nu pentru ca tu nu ai grija sa-l educi bine, sunt sigur de asta. Dar pentru ca sunt mult prea multi iubitori de lupte, care ii educa sa fie agresivi, care se distreaza sa-i vada cum sfasie orice, iar apoi se plimba cu ei in spatii publice. Asta, ca roman, cu ochii mei am vazut-o prea des. Cred ca asta e un motiv mai solid pentru a-ti fi rusine. Deci, de ce ar fi danezii atat de absurzi? Crezi ca nu au gasit o logica daca implementeaza o lege? Si vezi, nu e vorba, orice caine, de orice rasa, poate sa devina agresiv, dar cel mai comun „caine de companie” pentru un toti amatorii de agresivitate este pitbull-ul. E un caine care si-a format o reputatie proasta, nu numai din cauza stapanilor idioti, dar si din cauza temperamentului in sine (ca exemplu, am vazut un pui de pitbull, sa zicem de 8 luni, dragut, jucaus, mai mare dragul sa te joci cu el. Cand s-a apropiat un alt caine de el, a sarit la el si il scutura in dinti cu o forta de te albeai la fata..nu ai fi crezut ca un pui are astfel de instincte..). Cu siguranta sta jos daca stapanu-i spune „sezi” si a renuntat sa-l muste pe celalalt caine, la comanda..dar pe mine nu ma incalzeste cu nimic..sunt sigur ca e valabil si cainelui din articolul de sus -de altfel si o confirmare a ceea ce spun. Deci, bine, tu poti sa tot ai incredere mai multa in cainele tau decat intr-un om..noi nu.
      E simplu, de-asta avem ceva impotriva cainlor de acea rasa..”comuna” cum zici. Nu are nicio legatura cu educatia noastra. Intelegi?
      Daca tu compari un caine cu un om si apoi cu un urs si apoi cu o bomba atomica, atunci gandeste-te mai bine inainte sa ne faci needucati si fara logica..pana la urma, dupa logica noastra, chiar si copiii tai ar fi mai in siguranta.

  12. Andrei spune

    dupa parerea mea toti cei care nu au botnita si lesa la caine ar trebui amendati sever…
    sunt prea multi care isi lasa ursul de rotweiler sau pitbul liber pe strada fara lesa.
    de asemenea mai sunt si cazurile in care pe trotuar apare unul cu un dulau de 70 kg fara botnita, de parca lesa aia ma face sa ma simt mai in siguranta cand cainele e mai mare ca el.
    Si politistii aia comunitari sunt prea ocupati sa frece pula in loc sa faca ceva

  13. Adi spune

    Caine fara botnita sau cum se numeste afara din apartament/casa/curte personala ar trebui impuscat pe loc, el sau mai degraba stapanul pt. ca acesta e primul vinovat. Oricat de cuminte si de dresat ar fi e totusi un animal, n`ai de unde sa stii ce si cand il supara si la cat sunt unii de mari si puternici daca vor sa atace ceva nu`i mai opreste nimeni. Pot sa distruga viata unui copil in cateva secunde si atunci ce au rezolvat ? Luativa casa la tara, tinetii in casa, dar la noi legea cu 2 ochi pt. 1 ochi ar trebui aplicata, altfel toti se cred mai presus de lege

    1. Fara Caini spune

      Sunt perfect de acord cu tine , cainele agresiv trebuie impuscat pe loc si stapanul dosar penal si puscarie .

      1. ohVai spune

        As salva glontul ala pentru oamenii cu domeniu de gandire redus. am 4 caini dintre care 3 sunt considerati rase de lupte si nu s-a intamplat niciodata nimic nedorit. Omul e PROST . Oamenii isi iau caini si nu sunt in stare sa si-i controleze, mereu omul e de vina pt comportamentul cainelui. La mine in curte intra oricine cu cainii deschisi si ei isi vad de treaba pana in momentul in care „musifirul” reprezinta un pericol , ceea ce mi se pare si normal, dar daca ii spun sa lase omu in pace il lasa, asta fara ca macar sa fi lovit cainele sau sa-l dresez in mod agresiv..Oameniii considera cainii niste jucari, fiecare pitipoanca si cocalar de 14-15 ani isi iau pitbulli si alte rase periculoase, fara a fi macar in stare sa aiba grija de ei, dapai de caini.. Si parintii niste cretini si neinformati care le permit copiilor sa faca ce vrea. In cazul de fata vinovata e pitilusa aia care se credea smechera ca plimba un pitbull .

  14. @ Benzema spune

    Am primti amenda fiindca cainele se juca liber prin iarba, in zona in care locuiesc neexistand loc de plimbat cainii. Omul cand vine de la munca, nu are timp sa strabata jumate orasul ca sa-si plimbe cainele. Desi poate unii gandesc „daca n-ai loc de plimbat cainele, nu-ti lua caine”, mie mi se pare ceva normal sa ai langa tine ceva altfel, precum verdeata, animale, pasari, etc. La fel cum unii au masini desi Clujul are foarte putine locuri de parcare, deci la fel cum ei pot parca aiurea (pe buna dreptate, fiindca nu exista suficiente locuri de parcare), la fel si unii oameni au caini pe care ii plimba pe unde pot, neexistand locuri de plimbat cainii prin apropiere, iar „pana departe” unde-s locurile de plimbat cainii, ar trebui sa urcam cu cainele in autobuz, ceea ce iar e interzis. Deci am primit amenda ptr ca „PitBull-ul” meu zburda liber, am contestat amenda pe motiv ca am caine maidanez. Nimeni nu a putut dovedi ca e „tip PitBull” fiindca asa cum am spus mai sus, NU exista rasa PitBull. Am castigat contestatia si gata.

    Pe de alta parte, dupa tot ce am explicat mai sus, tu ma intrebi „Ce legatura are citatul dintr-o lege cu a fi roman?” Pai numai un roman ar cita o lege fara sa se informeze, numai un roman s-ar increde intr-o lege care e degeaba si NU se poate aplica, neexistand caine „tip PitBull”. Numai romanii pornesc petitii ptr. orice porcarie. Numai un roman ca tine ar vrea sa fie interzisi cainii acestia pe motiv ca sunt oameni DORITORI de lupte, dar nu ar vrea sa fie interzise autoturismele pe motiv ca sunt sinucigasi DORITORI de a intra voit cu autoturismul pe contrasens. Ce usor e sa vrei raul unui caine, asa-i? Doar romanii au ceva impotriva animalelor de orice fel, dar ei pe ei nu se vad. Sunt curios de ce nu esti impotriva autoturismelor fiindca calca copii pe treceri de pietoni, fiindca intra pe contrasens si omoara cate 5 oameni odata, etc. Ah.. esti roman.. esti un las care se ia de un caine care nu se poate impotrivi, care nici macar nu stie ca undeva exista unul ca tine care ar vrea sa dispara acea „rasa”. Stiai ca mor mai multi copii loviti de cal, sau loviti de vaca cand o mulg, decat atacati de caini? Interesant ca nu cereti extinctia cailor sau a vacilor. Ah.. sa nu uit.. exista mai multi prunci sfasiati si mancati de PORCI decat copii atacati de caini. In fine.. lasa asa cum zici tu, ce rost are sa tocesc tastatura ptr. voi. Considera ca ai dreptate, prefer sa fac altceva decat sa-mi bat capul cu tine. Sustine in continuare extinctia cainilor „tip PitBull”, si protejarea cailor si porcilor care fac mai multe victime intr-un an decat cainii „tip”PitBull” in 10 ani. Esti tare, ai o logica beton!

    Iar cand vad alti tembeli precum Adi, care vrea ca politistii comunitari sa aplice amenzi desi NU exista o lege care sa permita amenda.. vai.. chiar mi-e rusine ca-s roman. Pai daca mai sus am explicat ca NU exista PitBull, deci nu se poate da amenda, cum vrea tembelul de Adi ca politistii comunitari sa dea amenzi? Cum sa amendezi pe cineva pe motiv ca are PitBull fara botnita, daca rasa PitBull NU exista, deci acel caine e un maidanez care nu e obligat sa poarte botnita?! Doamne.. nici nu ma mir ca tara asta merge asa cum merge..

    p.s.
    Cum sa interzici o asemenea „rasa”? Uite ce e in stare https://www.youtube.com/watch?v=pXElh_VM0Uc
    Sau cum sa interzici „rasa” asta? Ia uite cum arata, oare e PitBull sau maidanez? https://www.youtube.com/watch?v=28nCwqxbNy0
    Ia uite asta https://www.youtube.com/watch?v=7UMslJrzLOg sau asta https://www.youtube.com/watch?v=E-vvvTeCJ-U si compara cu cei 2 din filmuletele de mai sus. Pe ce baza ii interzici, cum ii cataloghezi, dupa ce standard?
    Ia vezi asta http://cyd.ro/au-pus-fetita-de-4-ani-sa-hraneasca-6-pitbulli-priviti-ce-s-intamplat/
    Pune 6 caini alta rasa vezi daca se musca intre ei sau mananca impreuna, astia nici macar nu maraie, daramite sa se bata.

    Asa ca.. puteti sa va dati peste cap, acesti caini vor exista mult timp dupa ce voi nu veti mai exista, si nimeni NU poate face nimic care sa duca la extinctia lor. Sariti pe un biet animal si cereti castrare sau eutanasiere ptr un incident izolat, dar ptr un sofer sinucigas sau beat la volan.. ii dam 2 ani cu suspendare si gata povestea. Bleah! Asta-i Romania!

    1. Benzema spune

      Eu iti propun sa te muti in alta tara, pentru ca urasti Romania si ii jignesti pe toti pentru ca sunt romani, argumentand fapte exceptionale si comparand fara logica masini si salarii cu caini si porci. Dupa propria-ti conceptie, tu esti mai „roman”, daca incalci legea si-ti plimbi cainele dezlegat, acolo unde nu e voie, doar pentru ca „normal ar fi sa fie spatii verzi, deci ma doare-n cot de voi” si ignorand pericolul (nu esti singurul). Cand aveam caine, il duceam la Faget si fugea de nu se mai putea tine pe picioare.
      Poate ca nu exista rasa Pitbull, dar exista acel caine „maidanez” si periculos. Traiesc in Germania de ani de zile, m-am ars de multe ori cand am adus argumente ca cele ale tale. Aici nu exista logica precum a ta. Aici nu scapi de amenda spunand ca al tau nu musca deobicei. Ai o lege, ai niste conditii, ai o anumit spatiu de plimbare, te conformezi si iti iei timp sa-ti duci cainele altundeva daca nu e destul. Nu ai spatiu, iti iei alta rasa…sau alt spatiu. : ) Da tie chiar nu ti se pare normal?

      Nimeni nu cere extinctia acestor animale, ci doar interzicerea dreptului de a le detine, daca nu reusesti sa-i oferi conditii propice unei vieti decente (la fel cum nu se poate interzice un autoturism, dar se pot anula permise pe viata, legi, limite si restrictii exista). Zici ca n-ai timp sa-ti plimbi cainele si, deci, il scoti unde apuci, dezlegat? spune-i politistului in Germania, sa vezi ce raspuns vei primi..daca nu intelegi limba, ii vei intelege reactia atunci cand va citi pe buletinul tau „Romania”, sau tonul cu care-i transmite colegului din ce tara vii, si vei deduce ca se refera la faptul ca numai romanii vin cu astfel de raspunsuri. ; ) Si iti vei aminti ca ne-ai facut „romani” cu scopul de a ne jigni. Uite, tu esti un exemplu perfect de „roman”. Lauda-te ca ai castigat o contestatie, dar tu tot ai reusit sa ignori ideea in sine si asta te face mandru, scuipand in jur ura ta fata de romani. Sa-ti fie rusine despre cum vorbesti despre tara ta. Mai bine fa ceva decat sa jignesti sa fii ipocrit. Nu toti cainii ataca, la fel cum nu toti romanii sunt asa cum ii vezi tu. Exista caini ca si in video-urile tale, exista caini ca si in articolul de mai sus. Tu nu tocesti tastatura, pentru ca esti superior noua si n-are rost. Eu tocesc tastatura pentru ca are rost si vreau un bine, atata cat se poate..

    2. Benzema spune

      Si un comentariu excelent gasit la un alt articol. Tu spune in continuare „Asta-i Romania!”..doar ca sa vezi ce limitat esti.

      All the Pit Bull apologists are full of shit. The issue is not which dog „bites” the most…it is what the dog does WHEN it bites. The vast majority of dogs will bite as a way of saying „f-off”…and thats where it ends. Pits, and others of that nature do not just bite. They attack with the intent of killing the offender. And because of their strength, they can do it. Pits and Pit mixes are responsible for more deaths, than any other breed. This is a factual statistic. And worse, is that most of the attacks are the animals FIRST attack. So, all those people who say how nice and loveable THEIR Pit is, are being very ignorant. Those people who owned Pits that killed thought the same thing…right up until the dog killed someone or some other dog. These dogs should be banned. They have no place in the presence of people. I would ask those Pit owners one question…Given their known behavior, (even if you don’t believe it)…why did you choose to own a Pit? There are dozens of other breeds that are better tempered, more loveable, more accepted in society, and more easily trained. So WHY??? My guess is that you LIKE the image…and LIKE the controversy, and LIKE to own a „badass” dog. And thats the fundamental problem. Ban them all…put down those that exist, and breed out the whole damn DNA line. Oh, and by the way….I LOVE dogs…even these. They just don’t belong around people and other animals.
      Read more at http://www.liveleak.com/view?i=096_1382129917#ERupsi4KddQvUR5R.99

    3. Benzema spune

      Altul:
      Friend of mine had his pitbull for almost 7 years. No issues, dog was raised as puppy, never beaten, or abused, dog was always great and friendly, but one day, it just attacked him out of nowhere, he choked it to death as it had bitten him on the leg and wouldn’t let go, severed one of his veins and he was pouring blood everywhere, he said, at that moment that wasn’t his dog, it became a monster out of nowhere.

      So yea, they are unpredictable breeds.

    4. Benzema spune

      Iti trimisesem niste link-uri cu atacuri cumplite ale pitbulilor. Dar vad ca nu mi-a fost postat. Dar cauta un pic singur pe net, ca sa le compari cu link-urile tale. Sa vezi ce inseamna rasa aia „maidaneza”. Cauta cateva pe liveleak sau chiar pe youtube. Sunt multe. Uite-te ca in cele mai multe, stapanii nu au cum sa intervina, fac praf alt caine sau chiar oameni/copii, din senin. Uite-te la mai multe, sa vezi in cate dintre ele stapanii explica faptul ca niciodata n-a muscat inainte si era jucaus si bland. Uite-te la ala in care pitbullul familiei, de 7 ani, fara vreun incident anterior, le-a omorat copilul de 2 luni..din senin..”nimeni nu s-ar fi asteptat, nu se poate, vai vai..”. Uite-te la alea doua din Brazilia si Argentina in care pitbulli isi lasa stapanii intr-un lac de sange..cand stapana isi pierde bratul pe veci. Tu lauda-te cu contestatia ta..ca pitbull-ul nu e rasa si cu asta justifici riscul de a-l lasa dezlegat..de parca daca pe hartia ta de roman emancipat si superior scrie ca nu e rasa, cainele nu mai e periculos. Tu imprima-ti statisticile tale si contetsatia castigata, du-le cu tine la toate victime si arata-le, poate s-or vindeca mai rapid. Spune-le ca si porcii din grajd sunt mai periculosi, desteptule. Ca atunci toti vor spune ca e gata, porcul n-o sa-l mai tina in pat..si nici pe fotoliu..de-acum, doar in grajd..bai ce inteligent esti! Atac la om si lupii salbatici au mai putine decat porcii tai, dar tu, cu logica ta, compara-i intre ei. Ah, si toate victimele din lume, de prin america latina, de nord, daca se plang de ceva, tu spune-le ca numai romanii o fac si te-ai saturat de ei.
      Si uite-te si la asta, pune punctul dupa www.
      wwwdogsbite.org

  15. Fara Caini spune

    Au si aparut pupatorii in rect de caine sa iti dea ei cu parerea .

  16. Andrei spune

    Sa stiti ca n-am citit decat primele 2 comentarii de sus…n-am stat sa citesc tot.Nici nu sunt din Cluj,dar am dat din greseala pe net de acesta stire…astfel…Sunt poseor de Amstaff…rasa cu potential agresiv…asa este catalogat..POTENTIAL….Acesti caini trebuiesc inregistrati…microcip-ati..astfel incat persoana responsabila pentru anumite intamplari ca si aceasta…sa fie trasi la raspundere.Legea spune ca acesti caini trebuie sa aiba proprietari de minim 18 ani…ce cauta fata aia de 16 ani?cu un astfel de caine?Ideea este ca pe animal nu-l poti judeca…nu ai cum..Insa pe parintii fetei…care i-au luat asemenea caine…POTI SI TREBUIE.Niciodata..eu nu mi-am lasat cainele fara lesa..poate cand avea 3-4 luni.Aici e vorba doar de oameni.Atat.

    Zi buna

    1. ellis spune

      Bvo.super citat.

  17. Catalin spune

    Proprietarii unor astfel de caini ar trebuii bagati mai intai la leii flamnzi si daca scapa atunci sa aiba dreptul sa detina astfel de animale ,,, eu personal i-as fi oimpuscat pe toti proprietarii de pitbbul

SPUNE CE CREZI

Adresa de email nu va fi publicata

shell indir php shell php shell web shell php shell indir shell bypass php shell Exploit,Web hack Tools https://phpshellscripts.com/ banko maçlar 7dak izmir eskort desi porn Bahigo Trbet giriş tipobet giriş https://tr.ugurlucasino.com/casino/oyunlar/ grandpashabet giriş Ümraniye Antika Eşya Alanlar okey oyna cialis 20 mg Viagra Fiyatı 2020 cialis jel viagra fiyat gay sohbet şişli travesti merter escort beşiktaş escort grandpashabet meritroyalbet perabet chat windows 10 pro lisans yetişkin sohbet antika eşya alanlar şişli escort mecidiyeköy escort şişli escort maltepe escort ankara eskort istanbul evden eve nakliyat istanbul escort istanbul evden eve nakliyat bosch servisi güvenilir bahis siteleri adana escort nisantasi escort etiler escort