Tâlharul de la Platinia a fost lăsat liber de judecătorii clujeni din cauza unei gafe de proporții a procurorilor

Trei minori au fost agresați și tâlhăriți, în noaptea de 15/16 septembrie, în spatele Ccomplexului Platinia. Autorul, tot minor, dar care răspunde penal, a fost prins rapid de către polițiști și a fost reținut pentru 24 de ore. Ulterior, individul a fost dus în fața unui judecător de drepturi și libertăți cu propunere de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile. Judecătorul de la Judecătoria Cluj-Napoca l-a lăsat liber pe tâlhar. Asta pentru că procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca au făcut o gafă de proporții.

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca au sesizat judecătorul de drepturi și libertăți înainte ca tâlharul să primească calitatea procesuală de inculpat. În acest fel, precizează judecătorul, a fost încălcat dreptul inculpatului la apărare.

Propunerea procurorilor de arestare preventivă a autorului, de 17 ani, a fost respinsă ca fiind nelegală. Tânărul este acuzat de loviri și alte violențe, tâlhărie calificată și tentativă la tâlhărie calificată.

Citește și … Siguranță în Clujul de 5 stele! Trei minori bătuți și tâlhăriți pe stradă, în zona Platinia. Autorul, lăsat LIBER de judecători

CUM A MOTIVAT JUDECĂTORUL REFUZUL DE A-L ARESTA PE TÂLHAR

„Analizând actele şi lucrările dosarului de urmărire penală nr. …./P/2023, judecătorul de drepturi şi libertăți, cu titlu prealabil, constată că nu a fost pusă în mişcare acţiunea penală, persoana cercetată nedobândind până la momentul învestirii judecătorului de drepturi și libertăți cu propunerea de luare a măsurii arestului preventiv, calitatea de inculpat.

Practic, prin inexistența ordonanței de punere în mișcare a acțiunii penale, declarația dată în calitate de inculpat de către numitul D… nu întrunește condițiile de legalitate, încălcând dreptul la apărare al acestuia. Pe cale de consecință, din actele existente la dosarul cauzei, judecătorul constată că numitul D… nu a dobândit în mod legal calitatea de inculpat, calitate necesară pentru a solicita, respectiv a dispune luarea măsurii arestării preventive.

Pentru toate considerentele anterior expuse, având în vedere că nu sunt îndeplinite în mod cumulativ toate condițiile de legalitate prevăzute de lege pentru a se dispune măsura arestului preventiv, în temeiul art. 227 alin. 1 Cod Procedură Penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi va respinge ca nelegală propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca de luare a măsurii arestării preventive față de inculpatul D…, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 21 lit. b) și c) C.pen. (persoană vătămată …..), tâlhărie calificată, faptă prev. și ped. de art. 233 alin. (1)-art. 234 alin. (1) lit. d) din Codul penal (persoană vătămată C…) și două infracțiuni de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 233 alin. (1)-art. 234 alin. (1) lit. d) din Codul penal (persoane vătămate ….), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. și în condițiile art. 113 alin. (2) C.pen.

Având în vedere că judecătorul de drepturi și libertăți a constatat faptul că nu sunt întrunite condițiile de legalitate necesare pentru luarea măsurii arestului preventiv, respingând propunerea pentru acest motiv, apreciază că nu se impune analiza în continuare a aspectelor referitoare la temeinicia măsurii arestării preventive”, se arată în Încheierea Judecătorului de drepturi și libertăți de la Judecătoria Cluj-Napoca.