VIDEO – Socrii primarului din Baia Mare, care au vrut să mituiască o judecătoare din Cluj, au fost arestați
Socrii primarului din Baia Mare, Cătălin Cherecheș, au fost arestați preventiv joi seara de către judecătorii Tribunalului Mureș. Ei sunt acuzați că ar fi plănuit mituirea unei judecătoare de la Curtea de Apel Cluj pentru ca ginerele lor, în apel, să primească o sentință mai blândă. În timp ce femeia e acuzată de dare de mită, bărbatul e acuzat de complicitate la dare de mită. Flagrantul a avut loc la Iulius Mall. Femeia voia să dea 50.000 de euro dintr-o sumă de 100.000 de euro. În fața judecătorilor, cei doi soți au cerut control judiciar sau arest la domiciliu, dar cererile le-au fost respinse.
DECIZIA INSTANȚEI
„În temeiul art. 226 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă ICCJ DNA CLUJ, şi, în consecinţă: (…) dispune arestarea preventivă a inculpatei GLIGA CLAUDIA, , cercetată pentru săvârşirea infracțiunii de dare de mită (…)pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 09.11.2023 până la data de 08.12.2023, inclusiv.
În temeiul art. 226 alin. 2 din Codul de procedură penală (…) dispune arestarea preventivă a inculpatului GLIGA DORIN PETRU, cercetat pentru comiterea infracţiunii de complicitate la dare de mită (…) pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 09.11.2023 până la data de 08.12.2023, inclusiv. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă conform prezentei încheieri, în baza art. 230 Cod proc. penală.
Respinge cererea inculpaților de luare a măsurii controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. (…) Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, contestaţie ce se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi care a pronunţat încheierea atacată”, se arată în minuta Tribunalului Mureș.
Citește și … VIDEO – Socrii primarului din Baia Mare, REȚINUȚI de DNA Cluj. Încercau să mituiască o judecătoare de la C.A. Cluj
CE SPUN PROCURORII DNA
În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
„În data de 25 octombrie 2023, în contextul în care un afin al lor era judecat într-un dosar de corupție, aflat în faza apelului, inculpata ar fi luat legătura cu o persoană (martor în cauză), ruda unuia dintre judecătorii din complet, și s-ar fi oferit să achiziționeze o afacere pe care aceasta din urmă o deținea pe raza județului Mureş cu o sumă cuprinsă între 50.000 – 100.000 euro, indicând totodată şi posibilitatea remiterii unor alte foloase necuvenite.
Această “ofertă” inițială ar fi fost valabilă doar în condițiile în care magistratul respectiv ar fi urmat să pronunțe o sentință favorabilă (soluţie mai blândă) în cauza în care afinul inculpatei ar fi fost judecat pentru săvârșirea unor presupuse infracțiuni de corupție.
Ulterior, la data de 06 noiembrie 2023, inculpata ar fi promis judecătorului, prin intermediul aceluiași martor, suma de 50.000 euro, reprezentând un avans dintr-o sumă care nu a fost cuantificată până în prezent, restul banilor urmând a fi remiși după data când instanţa de judecată ar fi urmat să pronunţe în cauza respectivă o soluţie de achitare.
În contextul menționat mai sus, în data de 08 noiembrie 2023, într-un restaurant de pe raza municipiului Cluj – Napoca, inculpata ar fi remis martorului avansul de 50.000 euro promis, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante.
În demersurile descrise mai sus, inculpata ar fi fost ajutată de soțul său atât moral, cât şi material, acesta din urmă asigurându-i soției sale transportul atât în vederea ,,rezolvării problemei” la Baia Mare, cât şi ulterior, la remiterea sumei de 50.000 euro”, se arată în comunicatul Direcției Naționale Anticorupție.
Citește și … Socrii lui Cătălin Cherecheș, condamnați după ce au încercat să mituiască o judecătoare de la Curtea de Apel Cluj